最後三天

洞洞館計畫進入最後三天，請大家把握時間參觀喔！
6/28周一下午一點半到四點暫停開放，也請大家留意！

「向建築告別－－洞洞館計畫」開幕記

　　初夏台北五月慣常的大雨，偏生落在開幕的這天，許是要作最後的洗淨吧？這一回外牆上不再有多餘的管線干擾，流水便能這樣痛快地從洞洞外牆的間隙直洩而下。是有那麼些地方照舊漏著水，好像要證明她確確實實是老了，經受不起摧折了。
                                                                               
　　而室內我們反覆地掃著拖著，生怕錯失了一絲一毫。隔間和裝潢卸下以後整個空間敞開了，行走其中的人得以自在呼吸了，即使是這濕冷的早晨裡空氣都有幾分從容。白布在三樓北側的空間裡擺蕩著，來賓陸續入席。我們知道，告別要開始了。
                                                                               
　　音樂是極微的重複，在舊照片裡把情緒逐漸堆高，也迴蕩在廢墟一樣空曠，卻是本來面貌的空間裡。音響，麥克風，投影機，電線，那明明象徵現代的種種，卻在這該也隸屬現代的房子裡明擺著一種錯置的愕然－－我們真真要在這裡說些什麼，說些關於頭上樓板間的空心磚，還是打亮的玻璃，除去老鏽的鋁扶手，拭淨的窗框？
                                                                               
　　而他們明明還在那裡，呼吸著穿落琉璃瓦的光，抵擋著歲月的漠然。

「向建築告別——洞洞館計畫」溫州街攝影展

「向建築告別——洞洞館計畫」溫州街攝影展與洞洞館同時開展了，
在溫州街各特色店家散步駐足時，別忘了留意各攝影者拍下的精彩作品！

時間：2010年5/29-6/28
地點：溫州街各店家(詳見上圖)
作者：洞洞館計畫團隊與攝影工作坊(詳見上圖)

「向建築告別－－洞洞館計畫」正式開幕！

「向建築告別－－洞洞館計畫」展覽正式開幕了！

地點：臺大洞洞館（舊哲學系館，臺大正門進來左手邊第二棟建築）

開放參觀時間：即日起至6/28  9:30-18:00

定時導覽時間：每週三、週六下午三點半

團體導覽預約：十人以上團體可來信另約時間導覽，請寄 dongdongplan@gmail.com 信箱

洞洞館現代中國建築語言的痕跡 (下)

文＠賴子歆

各有風景──出入口

走近本館的出入口處，我們很容易就忽略了抬起樓梯等的水泥平台。水泥平台看似灰漆漆，一點都不起眼，但其實仍有設計在其中。設計這樣的水泥平台的意義是要區隔平台本身以及地面，使平台本身以及其上的物體能夠獨立現於人前，這也是現代主義建築中十分強調的「獨立」建築元素。

向右望去，會發現平台旁有八個排列整齊的方形石燈，中間以菱形狀挖空，內側可放置蠟燭或燈泡。其實石燈列相互對稱，左右各一排，但因為後來加蓋了殘障坡道，完全擋住了旁邊的石燈，也就任其破敗。閉上眼睛想像一下，石燈若能再度點亮，夜晚時分，與館內大小洞透出的微光相互輝映，一在地一在半空，那畫面想必十分美麗。

洞洞館現代中國建築語言的痕跡(上)

文＠賴子歆

讓我們進來，打聲招呼，然後道別。

時常覺得歷史一點都不公平，只有那些懂得在歷史的軌跡前大聲嚷嚷的人，才會沾黏到歷史的邊緣，沒有紀錄、沒有聲音的另外那些，彷彿從未存在，像是歷史巨輪經過時兩旁飛揚的塵土，沒有機會隨著雪球前進，只是喧嘩一陣後就落下，誰也不會注意。

那些揚起的塵土好比日常生活中太多理所當然的存在，太多輕易略過的細節，譬如我們日常起居坐臥的空間，譬如已經被歸類到「不堪使用」、「老舊」、「即將拆除」的建築。因為他們老了、舊了、安靜了，人們也太習慣忙於打理生活，容易默許這些陳舊從我們眼皮底下消失，等到新的落成了再趕往湊湊熱鬧。

洞洞館故事－－台大哲學系楊植勝老師訪談

訪談對象：台大哲學系　楊植勝老師
訪談人：邱彥瑜

邱彥瑜（以下簡稱邱）：想請教老師關於洞洞館的大會議廳的用途？聽說以前是校內最高級的會議廳？

楊植勝老師（以下簡稱楊）：設備比起思亮館沒這麼好，但占有地利之便，離公館最近。所以常借給外面的社會團體，反而增加哲學系的收入吧。校內的偶爾會借這邊，但若有要新的設備不太會借哲學系，因為這棟館很老，設備其實不如其他的系。說實話，洞洞館外觀看起來很特別，但採光很不好，所以搬來（水源）這邊，有一種柏拉圖的理想國裡面洞穴的那個故事，終於爬出來的感覺，在洞洞館時不開燈是不行的。

「張肇康，那一代」講座記實（一）

時間：2010／04／14
地點：台大舊哲學系館
主講人：銘傳大學建築系 徐明松老師
照片攝影：徐明松老師
整理紀錄：馮子純

談戰後第一代，是這幾年我們建築界的一個共識，一個粗略對一九四五年，某一代人建築活動的看法。以後的人會如何定義我們還不清楚，史料研究有很多分類的方式，而台灣是一個特別的地方，在內部都還沒有達成共識。所謂內部的共識是指政治上和文化上，反映在所有的文化層面都是如此，在建築也是。比如跟國民政府過來的這一代人，無論是直接跟政府過來，或在大陸出生到國外唸書，然後再輾轉來台，在當時扮演了相當重要的角色。因為跟當權者的國民政府的關係，也掌握了多數資源。不可否認地，我們在很多台籍建築師的研究裡面，發現他們雖不是直接對那一代外省建築師不滿，但對國民政府處理建築相關業務有意見，有些人意見蠻強烈的。所以訪談的時候很多事情很尷尬，比如說在辦王大閎展覽，有很多知名的學者打電話來關心這件事，他說王大閎是國民黨的御用建築師，你處理這個展覽要小心。用的詞很重喔。其實這些都是很好的學者，平常你感覺不出他有這麼極端的看法，可是事情回到文化面的時候，就像大家其實都肯定王大閎作品，但碰到文化的認同感，問題就會浮現。

攝影工作坊側記

圖文◎賴子歆

天晴的午後，攝影工作坊成員於洞洞管三樓會面，展開第四次會議。會議流程很簡單：一面檢討近日成果，一面訂定下週共同與各自的進度。

大家一同瀏覽每張攝影作品，或選出自己的最愛，或張大眼睛看別人看到的線條和自己看到的質地。除了發出讚嘆聲和丟些回應外，坊主也會適時為大家解決技術上的疑難雜症，例如對焦問題、要專情一點等等。討論過程中還激盪出「蘋果過於美好，微軟才是現實」之類的有趣類比，讓大家笑聲不斷。而前攝影社長於此時加入，使得工作坊又得到一枚人才，陣容愈發堅強。

這次聚會可以看出成員的創作方向都已漸漸浮現，只待更進一步聚焦、串連畫面裡的意念，大家也持續嘗試新的內容，以讓既有的部分更趨完善。最後，坊主與成員初步確定了各自預定的展出場地，希望可以在書店、餐廳、咖啡店等可能的空間展示作品，也期望老天爺高抬貴手，賜給六月份充足的日照時數，好讓洞洞館展覽能更順利地表現散落的光影。

四散之前，大家決定週日再會。

攝影日誌0416

圖文＠蘇志畬

昨天才第一次來洞洞館，在這之前都沒有機會這麼仔細、緩慢的觀看這棟建築。既然跟它不是那麼熟稔，昨天也只有匆匆一瞥的時間（大部分時間在幫忙拆東西），今天就打算慢慢來，天上的雲層一時還不會散掉，不需要跟陽光搶時間。雖然有太陽的日子，陽光穿過洞口在地上的投影應該很好看，但陰天窗戶上圓形光影的色彩更加明顯。

在三樓放下東西，一間房間一間房間慢慢的去參觀，偶而把幾扇窗子拆下來，看看更多光線散落的情形。觀察還留著的器具，無法再傳遞訊息的信箱、儲存最後信息的黑板，房間的角落保留著過去生活的痕跡。

慢慢看過洞洞館內部，接著在外面晃晃，雨披下面的空間在過去也鮮少人注意吧？特別設計的排水設施也被塑膠管線給取代，浮貼在牆面上。